Si fueras profesor, de qué tipo serías? De esos estrictos, que exigen a sus alumnos dedicación y empeño o de aquellos tolerantes que no les interesa ayudar el nivel de preparación del aprendiz.
Este claro ejemplo se puede reflejar en la situación con los árbitros. Hicieron una prueba física, salieron aplazados entonces los profesores tolerantes les dieron una injusta segunda oportunidad con la intención que se recuperaran. Esa no es manera de buscar la solución a la crisis que hay en el arbitraje hondureño. Si varios árbitros, de remate los de experiencia y reconocidos, salieron “reventados”, hay que ayudarles, pero no becarlos de que quedaran habilitados para dirigir en la liguilla. Lo que tiene que hacer Hawitt, presidente de la Comisión de Arbitraje, no es reinventar otra prueba física, sino empezar a hacer un plan estratégico: que los árbitros se ejerciten en gimnasios, buscar mas apoyo de patrocinadores, ayuda de un nutricionista, un psicólogo, capacitaciones trimestreales, etc… Para buscar una salida se debe unir la Liga Nacional, los equipos, la Fenafuth para apoyar a estas personas que les gusta el arbitraje, a quienes se les entiende que no pueden vivir de esto y que tienen muchas dificultades, pero que su trabajo en la cancha siempre debe ser representado con excelencia. Siempre esperar más de ellos. La Comisión de Arbitraje no quiso jugárselas con árbitros novatos, es por eso lo de la nueva prueba física, pero qué se gana con árbitros de bajo nivel físico? No creen que es un riesgo al utilizarlos en la liguilla o la final donde lo que menos se quiere es un partido manchado por la polémica? Se reconoce que lo que menos se quiere son tocapitos internacionales, pero no hay que cerrarse en una burbuja. El tiempo lo dirá si esto hubiese sido la mejor decisión…

PD. Hay muchos árbitros que ya perdieron la línea, pero los que más perdidos andan son aquellos que quieren tapar el sol con un dedo…